Главная
Колонка автора
Ваши рассказы
Ваша история
Биографии
Интервью
Форум
Консультации психолога
НЕБИРИК

Колонка автора
    Вот подумалось мне как-то сегодня о том, в чем же заключается секрет счастливой семейной жизни?И вспомнилась фраза, гласящая: «Отношения в доме, в семье зависят от женщины»..Надо понимать, что отношения зависят от ума женщины, ее терпения, любви, готовности на жертвы и т.д. Следовательно, если отношения в семье хорошие, значит женщина достаточно умна, терпелива, любвеобильна, готова на жертвы и т.д. но тогда получается, что в тех случаях, когда счастья не получилось, женщины не умны, не терпеливы, не готовы на жертвы?Но ведь это же полный абсурд! Поскольку таких несчастливых семей тысячи, сотни тысяч, при этом женщины, живущие  в таких семьях умны, талантливы, замечательны! И пускай у этих женщин все будет хорошо -  а те, кто смог создать семейное счастье -  кто – нибудь, когда – нибудь подсчитывал сколько приходилось раз этим женщинам, создавшим замечательные семьи, а также всем другим пытавшимся это сделать, идти на уступки, на жертвы, наступать себе на горло ради семейного благополучия? Навряд ли...   
       

 
 
Регистрация

Введите логин и пароль:
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?
 
 
 
 
Полина Дашкова - некоторые из ее интервью


Вы здесь: Главная / Интервью / Полина Дашкова - некоторые из ее интервью.
(количество просмотров: 181)

   
Другие статьи по теме


Полина Дашкова: Путин не снился мне в эротических снах!

Автор : Ульянова Виктория

Интеллектуальные детективы Полины Дашковой мгновенно становятся бестселлерами. Недавно вышел ее новый роман «Источник счастья-2. Misterium tremendum. Тайна, приводящая в трепет». Мы встретились с писательницей, чтобы поговорить о мифах, тиранах, мистике и современной литературе. А чтобы вы, уважаемый читатель, тоже прикоснулись к тайне, мы убрали из текста интервью ровно три вопроса. Тот, кто первым угадает, как именно они звучали, получит в подарок новую книгу с автографом Дашковой.

 

– Полина Викторовна, правда, что вы не жалуете журналистов?
– Нет, почему? Есть прекрасные журналисты, но есть и те, которые выдумывают желтые байки и выдают их за реальные факты. Обо мне однажды написали статью, и там была фраза: «К приходу славы семья Полины Дашковой отнеслась спокойно». Получилась опечатка: «славы» написали с большой буквы. Позже я прочитала, что в моей семье теперь живет какой-то Слава, и так далее, по цепочке.
Другая история вообще замечательная. Как-то я давала интервью девушке из молодежной газеты, и она стала мне вдруг рассказывать, что ей Путин снится в эротических снах. Я ей говорю: «Поздравляю. Вам нужно как-то налаживать свою личную жизнь». На этом мы разговор закончили, текст я не вычитывала. А потом смотрю: в Интернете висит мое интервью, в котором журналистка свои эротические сны приписала мне – как будто это я ей рассказывала. Я разозлилась, конечно, но не стала ее разыскивать.
А через некоторое время немцы прислали человека брать у меня интервью. Разговора не получилось, и тогда он просто залез в Интернет и настрогал там все самое желтое и гадкое. И вот мне звонят из немецкого издательства и напряженно так спрашивают: «Полина, скажите, а вы действительно говорили в интервью, что Путин снится вам в эротических снах?» Я рассказываю эту историю. И тут интересно, как немцы реагируют. Во время Франкфуртской ярмарки выходит газета, на первой полосе – опровержение. Бедолага-журналист лишается работы, а ко мне на стенд приходит главный редактор с личным извинением.
– Вы как-то говорили об Америке, что там до сих пор в ходу russian-клюква (медведи, шапки-ушанки). У немцев, получается, другое восприятие русского человека?
– Да, более уважительное. Начнем с того, что Германия – более читающая страна, это подтверждает статистика. Там на квадратный километр территории приходится максимальное количество книжных магазинов, все они работают, и книги востребованы. А общество, которое много читает, всегда умнее.
Америка – другое дело. Один раз крупная американская студия безуспешно пыталась экранизировать мой роман «Образ врага». Начались переговоры, и мне сразу дали понять, что сюжет надо изменить. У меня там есть второстепенный герой, офицер Интерпола. Так вот, мне было сказано, что он обязательно должен стать главным действующим лицом, суперположительным офицером ЦРУ, вдобавок американцем – чтобы спасать героиню, беззащитную русскую. А это уже идеология, это политика, формирование общественного мнения. К сожалению, конфронтация между двумя империями по-прежнему существует, просто она то обостряется, то гаснет. Слава Богу, что нет слишком серьезных столкновений.

– Раз заговорили о более серьезных вещах, хочу вас поздравить с новой книгой. Меня в вашем романе поразил образ Ленина – очень нестандартный, человечный.
– Занявшись Лениным, я столкнулась с поразительной вещью. Вот Сталин – монолит, он никого никогда по-настоящему не любил. С Екатериной Сванидзе он прожил всего год – она умерла очень быстро. Говорят, молодой Коба плакал на похоронах, но ведь это еще ни о чем не говорит. Да, конечно, он любил Светлану, свою дочку, – но до тех пор, пока она не стала самостоятельной личностью. Когда она посмела спросить, почему он тетушек ее посадил, получила в ответ: «Не лезь в адвокаты, иначе сама за ними пойдешь».
– А Ленин?
– Он любил. Во-первых, свою жену – он ее называл Подушкой (а соратники – Миногой), и она тоже его обожала. Во-вторых, Инессу Арманд. Это загадочный, странный роман, который заслуживает отдельного произведения. Он не убил никого, с кем вместе, условно говоря, пил чай, гулял по Альпам. Просто у Ленина была бедная фантазия, он не видел за абстрактными понятиями – кулачество, буржуазия – людей из плоти и крови.
В нем как будто сосуществовали два человека. Был человек страшный: Ленин много бранился, кричал, что все вокруг «умственные недоноски», начинал топтать людей, которые ему возражали. Становился жесток и непримирим. Но потом у него начиналась депрессия. И ведь он, между прочим, читал Тургенева, Гончарова, обожал природу, любил собирать грибы, играть в городки, в шахматы. В нем действительно был живой человек, обаятельный, привлекательный для многих, но был и монстр. И этот монстр его сожрал. И потом Ленин, в отличие от Сталина, не испытывал удовольствия от процесса уничтожения.
– Вопрос-загадка №1 (угадайте, о чем мы спросили писательницу).
– Так ведь не было никакого выстрела. Это идеологический миф. Я специально провела эксперимент: принесла знакомым врачам, докторам наук, «исторический» рентген и спросила, может ли пуля пройти по такой траектории. Так называемый «счастливый ход пули». И все медики в один голос сказали, что это невозможно: во-первых, стрелявший должен был сидеть на корточках, во-вторых, если пуля отрикошетила от позвоночника, она должна была раздробить позвонок и Ленина разбил бы паралич.
А вот вам еще один миф – слух о сифилисе Владимира Ильича. Тоже полная чушь. Сифилис мозга – последняя стадия заболевания, он дает симптомы, которые невозможно скрыть, и потом Ленина лечили замечательные врачи. Просто после его смерти выгодно было пустить слух, что вождь был больной сумасшедший сифилитик.

– В Misterium tremendum сюжетным двигателем становится тайное общество. Может, увлечение оккультными орденами и сектами связано с религиозным кризисом?
– Религиозный кризис – то, что внутри человека, а не в государстве. У нас в России такой кризис был перед 17-м годом. Понимаете, церковь – это государственный институт, со своим чиновничеством, интригами, со своими проблемами, это люди прежде всего. То есть священник такой же человек, просто на нем ответственности больше. И потом, не забывайте, что христианство существует два тысячелетия, а история человечества известна с гораздо более ранних времен. Так что опыт нехристианского, языческого мировоззрения богаче. И оно удобнее, ведь язычество – прежде всего жертвоприношение: я тебе курочку – а ты мне хороший урожай, я тебе овечку – а ты мне успех в моем бизнесе. Поэтому были и будут рецидивы язычества, они никуда не денутся.
– Вопрос-загадка №2 (о чем мы спросили Дашкову?).
– На самом деле я его все-таки дочитала, мне было любопытно. Понимаете, я ведь читаю много того, что не является художественной литературой – исторические документы, мемуары. Этот роман тоже своего рода исторический документ, это такой продакт-плейсмент, но только не макарон или памперсов, а в данном случае антихристианской идеологии.
– Вы действительно считаете, что нацисты хотели владеть монополией на эзотерику?
– Конечно. Это абсолютно мистическое учение, корнями уходящее в 60–70-е годы XIX века. Тогда в Англии существовало общество «Золотая заря» – вот вам истоки оккультного учения Третьего рейха. А когда нацисты пришли к власти в Германии, они немедленно запретили все масонские организации, арестовывали всяких гадалок, экстрасенсов, медиумов и прочих. Они должны были владеть монополией на все эти вещи. В институте «Аненербе» был такой нацистский философ-исследователь Горбигер, так вот, в один прекрасный день он разослал всем ученым Германии и Австрии послания: «Профессор Горбигер утверждает, что Земля вогнутая и мы живем внутри, как мухи в стакане. А тот, кто с этим не согласен – тот не ученый и должен быть подвергнут аресту».

Хочу внуков

– Вопрос-загадка №3 (а здесь мы спросили о…).
– Этот интерес никогда не угасал, просто советская литература была подцензурна. А если мы возьмем русскую литературу начала XX века – она вся ею насыщена: Брюсов, Бальмонт, Белый. И вспомните, ведь в Советском Союзе был интерес к экстрасенсам, к гадалкам. У нас в школе училась девочка, которую мама еще в восьмом классе водила к гадалке. Так что этот интерес никогда не угаснет, он вечный.
– А в вашей жизни были мистические совпадения?
– У меня просто очень сильная интуиция, это профессиональное. У нас в институте учился мальчик, он уже был на 5-м курсе, а я на 3-м, но мы дружили. И вот он защищал диплом и женился одновременно, а его любимая жила в Подольске. Мы стояли с ним в курилке, и вот он мне говорит: «Я сегодня купил машину, поеду к невесте». Он стоял передо мной такой счастливый, сильный, большой. И вдруг у меня возникло ощущение, как будто я из другого временного измерения смотрю на эту ситуацию, как будто я ее вспоминаю, и точка, из которой я наблюдаю, очень страшная. И я ему сказала: «Валер, я тебя прошу, не езди этой ночью». Он возмутился: «Да ты что, с ума сошла?» Мальчишеский такой кураж.
На следующий день прихожу в институт, а на доске висит некролог – он налетел на рейсовый автобус. Это было так страшно, я тогда очень сильно испугалась. Хочется думать, что это фантазия, что я все сочинила, но так действительно бывает.
– Вы ставите своих героев перед выбором, искушаете бессмертием. А если бы у вас в руках случайно оказался философский камень, что бы вы сделали?
– Ничего. Все очень просто, я вам объясню. У меня дети – две дочери, у меня муж, мама. Я очень хочу внуков. Я ведь в моей новой книге ответила на этот вопрос. (Одна из героинь романа покончила с собой – не захотела пережить умершую от старости внучку. – Авт.).
– Вам не кажется, что современные писатели делают ставку на увлекательность? Мол, читатель устает от рутины, а литература дает ему возможность отдохнуть.
– Читатель устал от халтуры. А халтура – это не жанр, а качественное определение. Сейчас в литературе существует четкое деление на настоящих писателей и искусственно рожденных, из пиар-пробирки. Люди халтурят за большие деньги, прибавьте к этому еще и писательские амбиции – вещь распространенную и неизлечимую…
Просто мало кто развивается до конца жизни. Как правило, человек застревает на каких-то стереотипах. Столкнулся с новым явлением, ярлычок повесил – собственный или какой навязали. Например, детектив – это плохо, я таких книжек не читаю. А откуда ты знаешь, что это плохо, если не читаешь? Мы просто боимся быть не как все, боимся собственного мнения.
Как-то раз мы с семьей друзей поехали отдыхать, и их дочка привезла с собой книжку очень модного в молодежной среде писателя. Девочка была воспитана на русской классике, в интеллигентной семье. Когда мы приехали, она была на третьей странице, а спустя две недели, когда уезжали, добралась до пятой. Я ее спросила: «Ну зачем читать, если не идет? Зачем ты себя насилуешь?» Она ответила, что у них на курсе все это читают и говорят, что круто. Поэтому стыдно не знать.
Ко мне однажды подошла известный литературный критик и призналась: «Я только тебя читаю на самом деле». Я ее не стала спрашивать, почему она во всех обзорах относит меня к трэшу: Дашкова, Донцова и т.д. Это ее круг, ее среда, шаг влево, шаг вправо – и всё, ты выпал, ты чужак.

 

Опубликовано на сайте: 15.08.2008

 

http://www.sobesednik.ru/interview/dashkova_putin/

www.sobesednik.ru

 

 
  Сайт разработан в студии SF7
tel.: +7 /3272/ 696500
© 2017 "Истории о нас"
Все права защищены.