Главная
Колонка автора
Ваши рассказы
Ваша история
Биографии
Интервью
Форум
Консультации психолога
НЕБИРИК

Колонка автора
    Вот подумалось мне как-то сегодня о том, в чем же заключается секрет счастливой семейной жизни?И вспомнилась фраза, гласящая: «Отношения в доме, в семье зависят от женщины»..Надо понимать, что отношения зависят от ума женщины, ее терпения, любви, готовности на жертвы и т.д. Следовательно, если отношения в семье хорошие, значит женщина достаточно умна, терпелива, любвеобильна, готова на жертвы и т.д. но тогда получается, что в тех случаях, когда счастья не получилось, женщины не умны, не терпеливы, не готовы на жертвы?Но ведь это же полный абсурд! Поскольку таких несчастливых семей тысячи, сотни тысяч, при этом женщины, живущие  в таких семьях умны, талантливы, замечательны! И пускай у этих женщин все будет хорошо -  а те, кто смог создать семейное счастье -  кто – нибудь, когда – нибудь подсчитывал сколько приходилось раз этим женщинам, создавшим замечательные семьи, а также всем другим пытавшимся это сделать, идти на уступки, на жертвы, наступать себе на горло ради семейного благополучия? Навряд ли...   
       

 
 
Регистрация

Введите логин и пароль:
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?
 
 
 
 
Александра Маринина: интервью


Вы здесь: Главная / Интервью / Александра Маринина: интервью.
(количество просмотров: 150)

   
Другие статьи по теме


17.08.2010
Авторы: 
Пустовойтов Сергей

 

Александра Маринина: Жалко тех, кто сел по глупости

У Александры Марининой на днях выходит новая книга про Каменскую, с которой писательница вроде бы попрощалась еще четыре года назад. Маринина, кажется, даже волнуется, хотя наверняка напрасно – ее детективы давно издаются миллионными тиражами, в том числе за границей. Читатели уверены, что Каменскую она пишет с себя: Маринина, чье настоящее имя – Марина Алексеева, двадцать лет отслужила в милиции и ушла в отставку в звании подполковника.

Нужно, чтобы вымерло поколение, которое считает выпивку нормой


– Марина Анатольевна, вы ведь занимались в МВД анализом и прогнозированием преступности?

– Сначала я изучала личности преступников. В частности, тема моей диссертации была связана с осужденными, которые совершили повторное насильственное преступление. То есть однажды они уже кого-то изнасиловали или убили, отсидели за это, вышли и – снова за старое. Меня интересовало: почему это попадалово ничему их не научило? Сидеть ведь ой какой не мед, а они отсидели не год и не два, а пять и восемь.

– Вы поняли, почему?

– В общем, да. Причина в устойчивых индивидуально-личностных особенностях человека, которые программируют определенный тип реагирования на определенную ситуацию. В 90
 процентах случаев преступление совершают не киллеры, не маньяки, а несчастные люди, которые попали по пьянке.

В 70–80-х годах ведь пили все, совместная выпивка и приводила к преступлениям.

– То есть вы этих людей жалеете?

– Если человек сидит, потому что намеренно пошел на преступление, мне его не жалко. Если же он наделал глупостей на пьяную голову и попал в колонию – жалко. Хотя, безусловно, я плохо отношусь к алкоголю и пьянству. Пьющие люди вообще для меня не существуют. Я не буду с ними общаться, не буду читать книги, которые они пишут, смотреть фильмы, которые они снимают. Таково мое к ним отношение – вероятнее всего, неправильное…

– Вы как будто обожглись на этом.

– Если вы имеете в виду, что у меня в семье были алкоголики, то
 
нет. Муж вообще не пьет ничего и никогда. Но, например, когда я служила в МВД, было нормой коллективное принятие спиртного после работы по поводу дня рождения или какого-то праздника. И я много раз видела неумеренно выпивших мужчин и то, как отвратительно они себя ведут – несут чушь, становятся разнузданными, расхристанными, падают лицом в салат. У меня сформировалось стойкое отвращение к людям, которые позволяют себе напиваться. Но поскольку государство спаивало народ десятилетиями, чтобы пополнять собственную казну, мне жалко тех мужиков, которые сидят.

– Опять государство виновато?

– Нет, конечно, виноват человек. У него ведь был выбор – пить или не пить. Но в известном смысле выбор этот был инициирован государством и поощрялся им. Водка продавалась всюду, была абсолютно доступна по цене. И напиться было не стыдно. До 1985 года государство пальцем о палец не ударило, чтобы это прекратить. Правда, то, что оно натворило после, – отдельная песня. Сейчас что-то пытаются сделать, но уже, как говорится, поздняк метаться – нужно, чтобы вымерло поколение, которое считает выпивку нормой. То есть как минимум 40
 
лет сухого закона.

Даже смертники должны читать


– К слову, о жалости. Знаете, я был в «Белом лебеде», где сидят смертники. Они там «За рулем» выписывают…

– Надо прежде всего думать о том, что речь идет о смертниках...

–…у каждого из которых руки в крови по локоть.

– Смысл наказания не в том, чтобы человека унизить до состояния животного, а в том, чтобы изолировать его от общества. Мы же не говорим о том, чтобы к ним девочек приводили, мобильные телефоны выдавали и концерты звезд устраивали. Но человек до самой смерти должен оставаться человеком. Для этого он должен получать информацию, обдумывать ее, обрабатывать. Так почему не выписать им журнал «За рулем» или «Сад-огород»? Пусть читают.

– Они там и Маринину, кстати, читают.

– Да что вы? Это приятно!

– А вы разве письма из зоны не получаете?

– Сейчас уже нет, раньше писали. Я все письма читала, но не отвечала.

– Почему?

– Потому что понимала, человек писал от скуки. От монотонности жизни в колониях готовы на любое развлечение, а эти письма – целое событие. К тому же шанс для осужденного: вот сейчас я напишу этой сумасшедшей писательнице, она прочитает, может быть, даже ответит, а потом поверит, что я не виноват, пойдет по кабинетам, наймет адвоката, дело поднимут, на пересуд повезут. Развлекуха! Я прекрасно осознавала, что писались письма не душой и не сердцем, а исключительно разумом. Но все равно это труд – человек складывал слова, держал ручку, в письме – его почерк. Потому эти письма я до сих пор храню.

– Мне в колониях часто поделки заключенных дарят. Они у меня на работе лежат, домой боюсь нести. Мне кажется, у них энергетика не очень хорошая…

– А я все подарки, которые получала в колониях, когда служила и ездила туда в командировки, привозила домой. Осужденные делают чудесные поделки из хлеба и пластика – ручки, ножики, зеркальца. Я с удовольствием всем этим пользовалась.

– А что вы, кстати, в колониях делали?


– Моя работа строилась просто: я приезжала и сначала шла в спецчасть, где хранились личные дела осужденных. Например, тех, кого посадили за изнасилование. Я выбирала 100 человек, выписывала из личных дел все, что меня интересовало, и с этими анкетами проходила на территорию зоны – с каждым из выбранных мной осужденных встречалась, задавала вопросы, получала ответы. Потом они проходили психодиагностическое тестирование. Для этого я разбивала осужденных на 10 групп по 10 человек. Будь их больше, я бы просто не справилась – нужно было проявлять определенную жесткость, чтобы они сидели и делали то, что надо, а не бузили и не разговаривали. Но все равно происходили инциденты. Кто-нибудь из осужденных мог бросить на стол ручку, заявить: «Может, я себе тут смертный приговор подписываю» – и гордо направиться к двери. Моя задача была вернуть, усадить, уговорить, чтобы работал дальше – в общем, не допустить, чтобы человек ушел, иначе за ним ушли бы и остальные.

Со страхом ничего сделать нельзя

– Вы за криминальными новостями следите?

– Специально – нет. Если что-то и услышу, забываю сразу. Редко что-то цепляет. Тогда я начинаю думать: чем руководствовался человек, какие у него были мотивы? Бывает, это находит отражение в книге, но крайне редко.

– Когда в последний раз?


– 15 лет назад в одной газете вышла публикация о женщине, которая выбросила из окна троих малолетних детей и выбросилась сама. На следующий день умер и ее муж. Мне стало интересно: что могло произойти в жизни этой женщины, чтобы она решилась на такое? Главным образом меня интересовала судьба ее старшей дочери, которая сумела вырваться от матери и спрятаться у соседей. Я подумала: была большая и, наверное, хорошая семья – мама, папа, четверо детей. Всего за сутки девочка стала круглой сиротой. Да еще эта страшная трагедия случилась на ее глазах. Это меня зацепило, и я написала книгу «Иллюзия греха».

– Сейчас такое случается часто. Вы ведь в теме, можете объяснить, почему?

– В теме я была до 1994 года. Вот тогда я знала о преступности все: кто, что, почему и сколько будет завтра. Но с тех пор прошло 16 лет, и я совершенно выпала из процесса. Больше этим не занимаюсь и не интересуюсь.

– Тогда скажите, почему у нас так боятся милиции?

– Потому что она занимается торговлей полномочиями: возбуждением уголовных дел, проверками документов. Милиция не хочет жить на те копейки, которые платит государство. Она хочет жить красиво – лечиться в хороших больницах, отправлять детей учиться за границу, ездить на дорогих машинах. И трудно упрекнуть людей в этом желании. Того же самого хотят все вокруг, милиция чем хуже? И совершенно ей наплевать на людей, на их интересы, на закон. Она деньги зарабатывает.

– Подозреваю, что это так. Вижу перед собой милиционера и побаиваюсь – мало ли чем все может кончиться…

– Конечно. Подбросить могут что угодно, а потом будут с вас тянуть деньги, чтобы не возбуждать дело о наркотиках.

– Что-то сделать можно?

– Со страхом – нет.

– А с милицией?

– Наверное, но не нам с вами. Для этого нужна мощная политическая воля, которой я пока не вижу. Недавно по телевизору какой-то милицейский чиновник с гордостью рассказывал о нововведениях в МВД – о том, что все принимаемые на работу в милицию будут проходить психодиагностическое обследование и тестироваться на предмет нарко- и алкогольной зависимости. Я давилась от хохота. С луны они, что ли, упали? Я в органах МВД служила с 1979 года, уже тогда существовало это самое обязательное обследование и проверка на пристрастие к алкоголю и наркотикам. А потом наступил период безвластия, когда всем этим стали пренебрегать. Говорить об этом как о нововведении смешно. Просто раньше было сложно дать взятку, чтобы такие исследования пройти. А сейчас? Ну, введут их снова. Значит, те, кто будет проверки проводить, моментально обогатятся. И в милицию все равно придут нарко- и алкогольно-зависимые и психически неустойчивые.

Каменская ушла в отставку


– В ноябре выходит последний фильм о Гарри Поттере. Как считаете, напишет Роулинг продолжение?

– Честно говоря, мне все равно. Я «Гарри Поттера» не читала, не смотрела и не собираюсь. Мне неинтересен мальчик-волшебник.

– Несколько лет назад вы тоже дали понять, что устали от Каменской, а в августе выходит новая книга…

– Дело в том, что 2–3 года назад у меня был непонятный период. Я вообще ничего не писала и не была уверена, напишу ли когда-нибудь хоть строчку – не было сил, желания, куража. Все это время рядом со мной были муж и подруга, они подпирали меня с двух сторон. И как раз этой подруге в порыве отчаяния я сказала: «Давай напишем вместе семейную сагу». Я очень благодарна, что она сразу согласилась, хотя у нее своя семья, работа, жизнь. С ее помощью я написала трилогию «Взгляд из вечности». И когда эта работа была закончена, я вдруг поняла, что снова хочу написать про Каменскую. Я очень внимательно прислушиваюсь к тому, чего хочу. В милиции у меня всегда были начальники, и можно было делать только то, что они велят или разрешат. Выйдя в отставку, я сказала себе: «Всё, больше мне никто никогда ничего не прикажет. Буду делать только то, что хочу». И к Каменской я вернулась, когда поняла, что хочу о ней написать. Ей, кстати, в этом году исполнилось 50
 лет, она вышла в отставку и больше не работает на Петровке.

– Сериал вам нравится?


– Во мне очень хорошо уживаются два человека – автор и неавтор. Как неавтору мне все очень нравится, потому что в сериале играют великолепные актеры. Но как автору, конечно, сериал мне понравиться не может. В четвертом сезоне «Каменской», например, совсем ничего не осталось от того, что я написала.
 

– Для автора экранизация его книг – пиар или заработок?


– Безусловно, когда у меня приобретают право на экранизацию, мне какие-то деньги платят. Но они небольшие – в сравнении с изданием книг цифры несопоставимые.

Я очень домашняя – как кошка

– Мне интересно: Анастасия Каменская реально существует?

– Конечно, имя-то я не с потолка взяла. У меня была школьная подружка Лена. В начале 1980‑х она вышла замуж за человека по фамилии Каменский, родила девочку и назвала ее Асей. И когда я спросила, почему она дала ребенку такое непопулярное и старомодное имя, Лена ответила: «Зато когда вырастет, будет Анастасией Каменской. Послушай, как красиво звучит». С тех пор мы больше не виделись и не перезванивались. Но эта фраза звучала у меня в голове, когда я придумывала имя для своей героини.

– Вас не смущает, что на Украине есть певица Настя Каменских?

– Наверняка и в нашей стране существует еще не один десяток Анастасий Каменских. И что же?

– Так вы ведь им всем кислород перекрыли.

– Каким образом?

– Зарегистрировали на свое имя торговый знак «Анастасия Каменская». Теперь никто из них не сможет ни магазин под этой вывеской открыть, ни одежду выпустить, ни на сцену выйти.

– Совершенно верно.

– А почему вы при этом категорично заявляете, что сами заниматься бизнесом не будете? Вдруг он принес бы хороший доход?

– Я к этому не приспособлена. В бизнесе надо крутиться постоянно: быть все время на телефоне, в напряжении, куда-то ездить, добиваться, ходить по кабинетам, договариваться, а я для «крутежки» не предназначена. Я очень домашняя, как кошка – мне бы свернуться в клубочек на диване, накрыться пледом, взять в руки книжку или посмотреть телевизор. Больше ничего не надо.

коллеги

Дарья Донцова: Если бы не Маринина, меня бы не было

– Я считаю Александру Маринину своей литературной матерью. Это неправильно, потому что я старше ее по возрасту. Но если бы не она, меня бы не было. Я пришла в литературу как фанатка Марининой. Она пробила собой бетонную стену, на которой было написано: «Наши бабы детективные романы не пишут». Маринина стала паровозом, а за ней уже пошли остальные вагоны – мы.

У меня была совершенно великолепная история, связанная с Марининой. Однажды на улице ко мне подлетела женщина с книжкой и стала кричать: «Дорогая моя, я вас обожаю, вы лучший автор всех времен и народов, я вас очень люблю! Подпишите мне, пожалуйста, книгу». Я таяла от этих слов и чувствовала себя настоящей звездой. Когда же она протянула книгу, я увидела, что автор – Александра Маринина. Мы совершенно не похожи внешне, но, видимо, в сознании этой женщины любой детектив – это Маринина. Я смотрела на эту женщину и думала: «Господи, что же мне делать? Она ведь так счастлива!» И написала: «С огромной любовью от Александры Марининой». Думаю, Маринина меня за это простит.

 

http://www.sobesednik.ru/interview/sobes_31_10_marinina/

www.sobesednik.ru

 

 
  Сайт разработан в студии SF7
tel.: +7 /3272/ 696500
© 2017 "Истории о нас"
Все права защищены.